Будущее бумажных книг и интернета. 50 лет тому вперёд.

  Я ещё смутно припоминаю  жизнь без интернета, мобильных телефонов, ридербуков и некоторых других хитроумных устройств.

  Но тем, кто моложе лет на 5-10, вероятно, трудно даже вообразить,как такое возможно.  Без интернета? Ну да, в старину жизнь была тяжёлой и страшной. Люди пахали землю на лошадях, стреляли из лука, рубились мечами,читали бумажные книги.

  Это всё есть и в наше время. Но является скорее забавным чудачеством.

      Какой в этом смысл сейчас?

 Зачем нужны бумажные книги? Большая личная библиотека — хотя-бы в сотню другую томов — занимает огромное место. А, главное,стоит серьёзные деньги. Гораздо удобнее, скачать это всё из интернета. Скорее всего, девяносто пять книг из ста вы получите вообще бесплатно. А остальные за денежку, значительно меньшую,чем было-бы заплачено за бумажные издания.

   Бумажную книгу «приятно» держать в руках?  Меч тоже приятно. Но никому не придёт в голову взять его с собой на войну. Повесить на стену — нормально. Иногда упражняться в фехтовании, если вы фанат. Но практическое применение? Потребность в оном отсутствует начисто.

   Чтобы выучить английский язык, математику или астрономию бумажные учебники не нужны.  Гораздо  удобнее применять другие инструменты.  Завязанные на компьютеры и интернет. Без текстов разумеется не обойтись. Но использовать в качестве носителя бумагу?  Глупо.

   С художественной литературой — как ни странно — примерно то же самое.

    Библиотеки существовали (и кажется ещё где-то существуют до сих пор,хотя я не уверен) для того,чтобы взять какую нибудь Агату Кристи, прочитать и вернуть назад. Скорее всего,второй раз перечитывать не захочешь.  Так и задумано.  Что ещё делать с бульварной литературой? Не на полку же ставить в любимом книжном шкафу.

   Ровно для того же существуют (существуют ли? не уверен) и дешёвые бумажные издания. Так называемые покетбуки. Стоят они столько,что не жалко выкинуть, сразу после ознакомления с текстом.  Если не раньше.

  То есть,с точки зрения «почитать и выбросить» — библиотеки и покетбуки никому особо не нужны.  Для этого есть электронные версии книг. Которые скорее всего вы найдёте абсолютно бесплатно в интернете.

  Бесплатность, впрочем, критично важна,но решающей роли всё же не играет.

  Допустим, когда нибудь интернет будет поставлен под тотальный контроль.  Авторские права защищены настолько,что читателю-нищеброду останется либо перестать читать литературные новинки вообще, либо покупать их легально.  Всё равно электронные версии останутся дешевле и просто удобнее в «использовании».

   Однако,случится-ли это? Что будет с интернетом через 50 лет?

  Долгое время многим казалось,что интернет это такая пиратская страна, где можно всё.  Писать и читать любые тексты,снимать и смотреть любые видео. То есть,свободно распространять любую информацию.

  В каком-то смысле,так оно и было.  Так оно и остаётся сейчас.

  Теоретически,  любая  политическая группировка, если в её рядах есть нормальные программисты, может свободно распространять в сети свои материалы.

 Существуют сайты Аль-Каиды и ИГИЛ (экстремистской организации, запрещённой в РФ) на русском, арабском, английском и других мировых языках. По сути, сделать с ними ничего невозможно.  Можно серьёзно затруднить к ним доступ.  Но грамотный пользователь всё равно найдёт туда дорогу.

   Однако.  Доступ всё таки становится всё труднее и труднее. Если вы маленькая маленькая экстремистская группировочка и воюете реально против всего мира — ну так уж случилось — то вряд ли стоит рассчитывать, что вам дадут спокойно  заниматься пропагандой в интернете.

  Одно дело, когда вы воюете с Китаем и дружите с США (или наоборот). Тогда да, ваш сайт хотя-бы не будет заблокирован на территории этих самых США. Более того, США возможно даже помогут вам проникнуть за великую китайскую стену.  То есть, сделать ваш ресурс доступным на территории конкурента, которому желательно немного насолить.

 Другое дело, если ваша война — реально против всего человечества. Тогда задача становится довольно затруднительной. Уже сейчас довольно затруднительной. А что будет завтра?

  Завтра скорее всего будет так.

   Поскольку с мировой гегемонией у США не заладилось,то можно предположить,что через 50 лет всё таки останется несколько сильных независимых государств, яростно конкурирующих друг с другом. А именно: Китай, Индия, Россия, Иран. Кое кто в Южной Америке. Кое кто в Африке. Кое кто в Азии.  США и Евросоюз.

     Формально, мировая паутина останется единой. Но каждое из этих государств будет вести крайне жёсткую политику по «защите» своих граждан от нежелательной информации.

  То есть,со свободой слова в интернете станет значительно хуже,чем сейчас.

  Любой школьник в Иране может сделать сайт и спокойно размещать на нём интересные истории про теракты 11 сентября, которые устроили спецслужбы США.  Доступ к этому сайту власти США заблокируют на своей территории. Если посчитают нужным (что разумеется не факт).  Но он будет физически существовать и оставаться доступным в Иране,России,Китае,далее везде.

   Любая домохозяйка в Англии может спокойно обвинить правительство России в групповом изнасиловании. В качестве доказательства можно предъявить очень качественную видеозапись случившегося. Благо, сделать такую запись — технически не трудно.  Если она захочет запустить сайт «про это», то имеется вероятность,что Роскомнадзор заблокирует к нему доступ на территории РФ. Что будет абсолютно безразлично всему остальному человечеству.

   Обход таких блокировок — в отличие от нашего времени — будет возможен лишь теоретически.  И сопряжён с массой трудностей.

  Скорее всего, сам факт того, что человек зашёл на такую-то и такую-то страницу — будет либо являться уголовным преступлением, либо служить серьёзным компрометирующим обстоятельством.

   Причём, более развитые государства смогут оградить своих граждан от «нежелательной информации», а государства третьего мира разумеется нет.

   Горе побеждённым.

  То есть,фактически всё вернётся на круги своя. Как было в двадцатом веке и раньше. Именно политическую пропаганду можно будет вести постольку, поскольку у вас имеется какой-то сюзерен, который разрешает вам дислоцироваться на своей территории, «печатать газеты» и распространять их тайком на чужих территориях. Придётся под этого сюзерена как-то подстраиваться.  Сегодня ваша писанина укладывается в политику партии,а завтра… всё может быть,всё может быть….

 Если же вы ИГИЛ (запрещённая в РФ экстремистская организация) и воюете против вообще всех, имеющихся в наличии, великих государств, то придётся совсем тяжко.

    Скорее всего, вы сможете кое как распространять свои материалы в сети. Но доступ к ним для обычного пользователя будет почти невозможен. Этот пользователь сможет найти дорогу к нужным страницам только если сам является первоклассным специалистом в области  интернет-технологий.

     Разговоры из будущего.2067 год.

  Мистер Смит,вы вот позавчера читали сборник проповедей Осамы Бин Ладена на страничке мистера Игрека в северокорейской социальной сети ли-хуань-хи-хи. Это зачем? Вы знаете, мы отзываем вашу лицензию на юридическую практику в нашем штате.

  Месье Жан,это правда,что вы написали на форуме иранских студентов-медиков, что гомосексуализм это психическое расстройство? Мы не можем взять такого извращенца как вы на работу в наш детский сад.

 Товарищ Ха, нам стало известно,что вы постоянно смотрите дурацкие американские фильмы, используя дурацкий американский браузер TOR, который якобы позволяет обходить любые блокировки.  Это совершенно неприемлемо для добропорядочного китайского миллиардера. Придётся вам перестать быть китайским миллиардером. Максимум миллионером.  Подпишите вот эти бумаги.

  Рядовой Иванов,ты зачем смотрел порнографию на этом сайте? Он-же немецкий. Порнографию надо смотреть здесь и здесь. На одобренных РПЦ ресурсах. Два наряда вне очереди.

    Что с авторскими правами?

   См выше.  Интернет будет поставлен под жёсткий контроль. Найти и скачать бесплатно новинки художественной литературы рядовой гражданин сможет — только приложив титанические усилия и рискуя нарваться на уголовную статью.

    А что с бумажными книгами?

    Ничто. Они и сейчас никому не нужны. А через 50 лет останутся только в специально отведённых для них хранилищах.  Как памятники старины.

    Они не нужны в школах и вузах. Они не нужны любителям бульварного чтива.

   Они нужны только некоторым представителям старшего поколения,которые просто привыкли, что текст должен быть напечатан на бумаге.  Достоевский и Сервантес должны быть напечатаны на бумаге.  А иначе как-то странно.

  Но через 50 лет новые поколения избавятся от этой привычки.

    В лучшем случае,бумажные книги станут предметом роскоши. Какие-то богатые буржуа будут коллекционировать редкие старинные издания, а также заказывать роскошные бумажные издания современных им авторов.

   Книжные издательства останутся. Как сейчас есть мастерские по изготовлению средневекового оружия.

    Будущему быть.

    Продолжение следует.

 

 

 

 

 

 

2
Отправить ответ

avatar
1 Comment threads
1 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
ГлавредНорксар Recent comment authors
  Subscribe  
new old top
Уведомлять
Норксар
Автор

Хорошая статья,но возможно мир разделиться на мегагорода и «дикие земли» вроде того ,что мы видим на ближнем востоке. Все таки в чем то лысый,картавый товарищ был прав) Как там неравномерность развития капитализма влечет постоянные противоречия внутри системы. Еще более интересно возможное устройство «мегагородов»,оно вполне себе фашистское . Поскольку фашизм-‘это наиболее полное без всяких «наслоений» проявление капиталистической системы. Муссолини во многом предвосхитил приход эры «корпораций» Автора комментария сильно не ругать,у него травма. Упал на голову томик К . Маркса