Кем же был Рюрик?

 В истории существуют вопросы, которые волнуют учёных и обычных граждан длительное время, но однозначного ответа на них нет. Одним из них является «норманнский вопрос», касающийся происхождения Рюрика. Кем он был? Викингом или славянином?

   В 2012 году вышел фильм сатирика Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль». В нем доказывается, что этот исторический деятель был из славянского народа (именно народа, а не племени!) варяги.

 Юморист утверждает, что немецкие ученые ХVІІІ века (Шлёцер, Байер) специально придумали, что Рюрик был шведом — для дискредитации прошлого русских. Именно таким образом Европа сумела нанести большой вред России. При этом русские профессоры яростно сопротивлялись. Во главе них стоял Михаил Ломоносов. Но они проиграли и «норманнская теория» популярна в научной среде до сих пор.

  Весь фильм, по сути, представляет собой большой спектакль. Привлекаются «ложные авторитеты», то есть, популярные, известные в обществе люди, ничего не понимающие в истории. Например,Сергей Безруков.

 Сатирик изучает (с помощью переводчика) «Повесть временных лет» Нестора. Пытаясь сходу разобраться в вопросах, над которыми бьётся не одно поколение профессиональных лингвистов.

 Для доказательства своей версии Задорнов даже отправляется в восточную Германию, где действительно жили славяне. Именно они и были — по мнению юмориста — теми людьми, которые пришли княжить в Новгород.

Картинки по запросу рюрик потерянная быль

    Давайте очень коротко рассмотрим основные тезисы фильма.

  1. Немецкие ученые сознательно исказили историю Руси, чтобы нанести ей вред. Во-первых, иностранные профессоры работали в России, потому что не было своих собственных кадров (первый российский университет был открыт только в 1724 году). Во-вторых, Рюрик считался викингом задолго до ХVIII века. В-третьих, ничего унизительного в том, что страной правят норманны не было. Например, Роллон был первым герцогом Нормандии, а Сицилийское королевство возникло благодаря завоеваниям викингов. В современной Европе к этому относятся абсолютно спокойно.
  2. Славяне до возникновения Руси были очень развитым во многих отношениях (технологии, быт,военное дело) народом. В качестве примера Задорнов приводит реконструированные жилища и корабли VIII века. При этом не говорится, что, например, византийцы жили в гораздо более развитых городах. Немыслимо сравнивать Константинополь, Александрию, Рим и любое славянское поселение того времени. И корабли были достаточно примитивны для 8 века. Например, греки плавали на триерах (то есть три ряда весел) уже до н.э. Ничего страшного нет в том, что славяне, германцы, скандинавы были не самыми развитыми народами в Европе. Их время придёт в будущем. Но для этого им нужно будет сделать ряд шагов (создать свои государства, принять христианство).
  3. Существует ряд лингвистических возражений против «норманнской» теории. Задорнов неоднократно обращается к лингвистам с разными вопросами. Например, читает «Повесть временных лет» с переводчиком и пытается разобраться, как произошло слово «варяги».  Из фильма можно понять, что последнее возникло от слова «варить». То есть, выходит, что варяги что-то варили (скорее всего соль), и поэтому их так назвали. Задорнов не говорит, что никаких археологических или письменных подтверждений этому нет.

   Несмотря на то, что в фильме много говориться о патриотизме и Родине, он наносит русскому народу больше вреда, чем пользы. Создается действительно очень красивый образ. Такая сказка, которую приятно слушать и хочется в неё поверить. Но не лучше ли знать истинное прошлое своего народа? Каким бы оно неоднозначным не было — историю уже не перепишешь.

7
Отправить ответ

avatar
1 Comment threads
6 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
2 Comment authors
ГлавредStaalker Recent comment authors
  Subscribe  
new old top
Уведомлять
Staalker
Автор

История реально была искажена немцами, так как перед этими учеными стояла задача возвеличить Московию, дав ей некое право на собирание земель русских. В том числе и Беларуси с Украиной, хотя эти страны никакого отношения к Московии не имели.
А лужицкие сорбы (сербы) прекрасно живут в Германии и сейчас. Даже несмотря на притеснения со стороны Третьего Рейха.

Главред
Участник

Ну я больше на жидо-масонов ставлю. Немцы мелковаты как-то для таких глобальных мероприятий.:)) Да и зачем им — немцам — вообще это? Очень странная мотивация.

Staalker
Автор

А среди немцев и жидов и масонов было немало. значит и жидо-масонов хватало

Главред
Участник

Это сейчас немцы со шведами вась вась. А тогда в Европе все были крепко на ножах. Зачем немцам продвигать идею викинга Рюрика? Какое им — как государству(которого ещё толком и не было в 18 веке) — вообще дело до всего этого?

Сталкер,вы наверно шутите. Не пойму я вас.

Так-то да, рептилоиды, мировая закулиса и жидо-масоны рулят. Кто бы сомневался.

Главред
Участник

Ах да, и эти…аннунаков ещё не забыть.

Staalker
Автор

Так ведь немцам их императрица Екатерина 2 платила. А ей нужно было придать России вид древней великой державы. А за деньги расчетливые немцы могли бы доказать, что в 12 веке Российская империя открыла оба полюса. А что не было никакой империи — то ж неважно. Главное побольше золотых чтоб у императрицы было

Главред
Участник

Так зачем Екатерине второй(или ещё кому-то из наследников Петра) Рюрик — викинг??Только что 20 лет воевали со шведами. Ну сделала бы его немцем чтоли. Или просто нормальным русским.