«Запрещённая археология» М. Кремо и Р. Томпсона(3).

        Продолжаем рассказ о книге «Запрещённая археология» М. Кремо и Р. Томпсона. В прошлой статье мы рассмотрели методы исследователей и привели в качестве примера несколько находок. Сегодня же хотелось бы остановиться на отношении современной науки к данной книге. Я долго искал материалы, которые бы давали подробную оценку «Запрещённой археологии». Это оказалось непросто сделать. Очевидно, что учёные не прилагали достаточных усилий для критического анализа этой работы (по крайней мере, в русскоязычных СМИ).

    Но всё же в последние годы наметились изменения. Существует портал antropogenez.ru, на котором рассказывается о последних достижениях в исследовании происхождения человека. Также критикуются различные антинаучные мифы.

  Например, видео посвящённое книге Кремо и Томпсона.

        Выступает создатель и редактор портала Александр Соколов. Он характеризирует «Запрещённую археологию», как книгу, которая имеет мало общего с наукой (несмотря на объём в 900 страниц). Соколов приводит несколько примеров из труда Кремо и Томпсона, с помощью которых они пытаются убедить читателя в ошибочности дарвинизма.

     Также на портале можно найти комментарии кандидата биологических наук Станислава Дробышевского касательно находок описанных в «Запрещённой археологии».

    Остановимся на некоторых из них.

1) В начале ХХ века археологи Флорентино и Карлос Амегино вели раскопки в Мирамаре, Аргентина. Там они обнаружили останки существа, которое данные исследователи назвали Tetraprohomo argentinus и орудия, датированные в 2-3 миллиона лет. Также в кости животного токсодонта был найден наконечник стрелы или пики. Раскопки проводились при свидетелях, что является важным аргументом для любителей сенсаций. Дробышевский считает, что исследовались скелеты индейцев с деформированными черепами. Это объясняет почему Амегино ошиблись, думая, что открыли человекоподобное существо. А сухоносые обезьяны, которые живут в Америке так и не эволюционировали в разумных существ.

2) В 1965 году была найдена плечевая кость в Канапои, Кения. Её возраст оценивается в 4 миллиона лет. Кремо и Томпсон считают, что она принадлежала современному человеку. Несмотря на определённое сходство, более детальный анализ показывает, что данная кость была частью австралопитека, считает Дробышевский. Других скелетов  Homo sapiens такого возраста ни в Африке, ни на других материках не найдено.

3) В 1862 году появилась информация о находке человеческих костей во время работ в шахте округа Макоупин (штат Иллинойс, США). Они оказались в угольных пластах возрастом примерно 300 млн. лет. Однако состояние костей (они были белыми) доказывает их относительно недавнее происхождение. По мнению Дробышевского, тут речь идёт о чьей-то шутке или просто газетной утке.

    Как мы видим, достаточно приложить некоторое усилие и можно во всем разобраться. То, что кажется абсолютно невероятным, становится вполне объяснимым после детального анализа.

Продолжение следует…

Отправить ответ

Оставьте первый комментарий!

avatar
  Subscribe  
Уведомлять