Древняя история славян по Александру Асову(часть первая).

   Сегодня мы поговорим о российском «исследователе» Александре Асове. Он прославился своей псевдонаучной деятельностью, связанной с историей славян. Его работы не воспринимаются всерьез историками, однако книги Асова можно увидеть в ряде магазинов. Чем же он так популярен и интересен для читателей? Попытаемся разобраться.

 Для начала нужно сказать, что Асов не является профессиональным историком. Он закончил физический факультет МГУ. Тем не менее, Асов решил связать свою жизнь с литературной деятельностью. Сначала он работал литературным сотрудником в журнале «Наука и религия». В это время он входит в состав Русского исторического общества. Карьера Асова начинает стремительно развиваться. Уже в 1995 году он становится членом Союза журналистов Москвы, с 1998 – членом Союза писателей России. Печатался в ряде журналов («Родина», «Чудеса и приключения», «Молодая гвардия» и др.), а также принимал участие в псевдонаучной передаче «Территория заблуждений».

Картинки по запросу велесова книга асова

       Чем же объясняется взлет карьеры Асова в 1990-е годы? Именно тогда он начал писать о прошлом славян в глубокой древности (например, несколько раз делал перевод «Велесовой книги», которая считается историками подделкой). Также он использовал источники, которые не рассматриваются учеными всерьёз – «Тризны Бояновы» и «Ярилина книга». Считается, что они были подделаны фальсификатором А.И. Сулакадзаевым в начале ХІХ века.

  Опираясь на «источники» такого рода, Асов пишет о прошлом славян. Тут появляются и вымышленные правители (например, Богумир), и придуманные боги – Числобог, Вышень, Крышень. Великое прошлое славян, по мнению Асова, было забыто или сознательно сфальсифицировано историками. При этом, он признает подлинным то, что официальной наукой считается фальсификацией.

Картинки по запросу велесова книга асова

  Такой подход нам знаком. Вспомните о камнях Ики, например. Казалось бы, что это явная подделка, но она позволяет ряду «исследователей» делать фантастические выводы. Асов использует тот же самый прием. Называет «источник» подлинным и на основании этого пишет псевдонаучную литературу.

Картинки по запросу велесова книга асова

     Но всё же остается непонятным почему книги Асова так популярны. Если почитать форумы, то можно встретить много положительных отзывов. Очевидно, что его книги покупают и он становится всё более популярным. Почему люди читают псевдонаучную литературу, а не то, что написано профессиональными историками? Думаю, причин несколько. Во первых, книги Асова написаны довольно простым, а не научным языком. Во вторых, читатель, который не умеет работать с источниками довольно легко может быть введен в заблуждение. И в третьих (думаю, что – это главное), читатель слышит то, что хочет слышать. Например, ему хочется, чтобы история предков была как можно более величественнее. И он идет в книжный магазин и покупает литературу в которой об этом будет писаться.

   Что можно сказать в таком случае? Нужно понимать, что история каждого народа достойна уважения. И не нужно расстраиваться, если славяне, например, не строили пирамиды. Лучше принять это как факт и не тешить себя напрасными иллюзиями, тратя при этом время и деньги!

         Продолжение следует…

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомлять