Наш мир иллюзия? (3)

              Продолжение. Первые две части см здесь и здесь.

 14.01 — 14.50. Расшифровка смысла понятия «спин» выглядит довольно упрощённо, но обычному зрителю и не понять более сложный материал. Впрочем, ошибок в изложении нет.

   14.50 — 15.00. До появления наблюдателя спина у фотона нет. Ну что ж — это классический случай влияния наблюдателя на ход самого эксперимента. Это уже было разобрано в первой части анализа на примере градусника и температуры. О возможности такого влияния автор ролика продолжает умалчивать.

 15.00 — 16.15. Идёт вполне логичное объяснение состояния квантовой запутанности.

 16.15 — 16.36. Разнесённые запутанные фотоны практически мгновенно меняют (ну или обретают) ориентацию. Совершенно не понимаю, что удивляет автора ролика? Только то, что мы ещё не знаем все законы физики микромира? Но мы их увы и не узнаем, так как предела познанию просто нет.

   Затем автор утверждает, что ничего быстрее скорости света нет. А вот здесь заметен взгляд любителя, который обладает приличными знаниями физики, но увы по вершкам. Если копнуть глубже — то быстрее скорости света в вакууме является САМА СКОРОСТЬ СВЕТА В ВАКУУМЕ, а вернее цуговая (групповая) скорость света. Объяснить, что это такое можно только человеку с солидной подготовкой по физике, да и не в рамках одной статьи, но она есть.

 16.40 — 17.20. Эйнштейн не согласен с Копенгагенской теорией. Ну и хорошо. Правда Эйнштейн всё же супер-величина в Теории Относительности, а квантовую теорию создал Макс Планк.

 17.20 — 18.26. Джон Белл опровергает Эйнштейна. Всё верно — новое идет на смену старому. В своё время и сам Эйнштейн во многом опроверг Исаака Ньютона. Разве от этого вклад в науку английского гения уменьшился?

 18.30 — 19.05. Группа физиков проводит измерение скорости передачи изменения спина от одной запутанной частицы до другой. Им её измерить не удалось. Ну что ж — в свое время и Галилею не удалось измерить скорость света. Всё дело здесь в несовершенстве оборудования — как тогда, так и сейчас.

 19.06 — 20.10. в ролике утверждается, что только в виртуальном мире возможна мгновенная передача информации, так как запутанные частицы представляют собой две части одной компьютерной программы и информации не нужно преодолевать расстояние. Что и говорить — аргумент в пользу виртуальности нашего существования весьма мощный.

  Я весьма далек от компьютерной техники, поэтому весьма относительно представляю себе функционирование программ внутри самого процессора. Однако и мне доподлинно известно, что любое компьютерное действие осуществляется за счёт подачи на тот или иной выход сигнала низкого напряжения или сигнала высокого напряжения (относительно друг друга конечно же) — примерно так, как работают синапсы мозга.

 Но скорость света ограничена, как и скорость любой электромагнитной волны. Следовательно — и скорость передачи электрического сигнала внутри процессора тоже ограничена. Конечно — быстродействие компьютеров очень велико — но это за счёт маленьких размеров процессора и бесконечно большим оно не станет. Как раз таки в силу ограниченности скорости света.

  Что-то создатели ролика здесь не додумали.

  20.30. Должна быть теория объединяющая микро и макромир. В кругах физиков упорно ходят слухи о возможном существовании теории «всеоткрытия», которая позволит связать все (вообще все) законы физики воедино. Пока что это только слухи, ну да ведь и научное познание мира началось не так давно.

 20.40 — 21.00. Что ж — теория симуляции вполне может объяснить всё что угодно — даже никому не нужный туннельный эффект. Слегка перефразируя песню получим — Программер был пьяный, весьма упрямый, его не видеть бы да не вовек. Мало ли что напрограммируешь по пьяной лавочке. Иначе я объяснения в симуляции для туннельного эффекта не вижу.

  21.00 — 22.30. Идут рассуждения о том, что нам даст знание того, что мы живем в матрице. В принципе, любое научное открытие так или иначе дает человечеству новый толчок в технологическом или духовном развитии.

                                                 Краткий итог 

   Прежде всего, мне всё равно живем мы в матрице или нет. Будучи материалистом, я не отвергаю подобную возможность, хотя и не верю в неё.

   В качестве возможных доказательств нашей жизни в матрице я считаю серьезными — существование, так называемых, «хрономиражей» и «хрононавтов поневоле» (если то и другое действительно реально). Эти два момента прекрасно объясняются сбоями в компьютерных программах матрицы.

 Интересующимся данной темой рекомендую аналитическую газету «Секретные исследования«, издающуюся в Беларуси. Статьи на тему матрицы там появляются постоянно.

0 0 голос
Рейтинг статьи
Subscribe
Уведомлять
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии