Невозможные артефакты. Выпуск 85 (снежный человек из Азасской пещеры).

   Многие слышали о снежном человеке или йети. Учёные относятся к разговорам о нём довольно скептически. Это понятно, ведь вещественные доказательства существования йети отсутствуют. Иногда людей уверяют, что клочки шерсти или следы являются свидетельством того, что доисторические гоминиды могли дожить до наших дней. Однако проверку они не проходят. Например, ДНК-экспертиза непонятных клочков шерсти доказывает, что они принадлежат животным.

     Возможно, именно так выглядит снежный человек? Изображение: taynikrus.ru.

 Тем не менее, сторонники существования снежного человека пытаются доказать его реальность. Несколько лет назад в Кемеровской области проводились экспедиции в Азасскую пещеру. В этом регионе проживает немногочисленный народ шорцы. Они и поведали о существе, напоминающем йети.

  В 2009 году в таинственную пещеру направилась две экспедиции. В них принимал участие учёный Игорь Бурцев. Удалось обнаружить большой след и тропу, по которой передвигалось неизвестное существо. В 2010 г. исследователи наткнулись на импровизированный «шалаш». 14 веток были наклонены к центру. Участники мероприятия сделали вывод, что перед ними жилище, способное защитить от ненастной погоды. Существо, которое его создало, не было найдено.

                                            Таинственный след. Фото: rusgeo.me.

 Самая известная экспедиция произошла в 2011 г. В ней принимал участие боксёр Николай Валуев. О таинственном снежном человеке ему рассказал друг. В Азасской пещере и рядом с ней были найдены непонятные следы большого размера. Интересно, что йети приписывают и одомашнивание животных. Например, в этом районе был обнаружен кот. По словам участника экспедиции, сам он тут появиться не мог. Значит, его кто-то принёс сюда и кормил.

                     Боксёр Николай Валуев в Азасской пещере. Фото: strana.ru.

 Данная история примечательна тем, что к ней было приковано внимание СМИ. Понятно, что не каждый день известные личности (например, Валуев) участвуют в подобных мероприятиях. Но принесли ли эти экспедиции пользу науке?

 Предположим, что снежный человек действительно существует. О нём накопилось немало устных свидетельств в разных регионах мира. Но важны и археологические доказательства этого. Человекоподобное существо должно оставить следы своей деятельности. Ими могут быть, например, инструменты труда. Где же они? Почему их не обнаружили ни в одной из экспедиций?

  Нужно отметить, что данный регион малонаселенный. Даже полноценное электроснабжение появилось тут недавно. Вокруг леса. Неудивительно, что в таком месте и возникли слухи о снежном человеке. Вроде бы, его видели, но поймать и показать общественности так никто и не сумел.

   Думаю, что подобных историй можно услышать немало в глухих местах. Стоит ли им всем верить? У каждого своё мнение. Но внимание общественности приковывают известные личности. В данном случае важно помнить, что Валуев не является специалистом в антропогенезе человека. Его мнение не может быть ценным с точки зрения науки.

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомлять