Новая хронология по Дэвиду Ролу(1).

    Сегодня мы начинаем рассказ о биографии и творческом пути английского историка Дэвида Рола. Он, как и А. Фоменко, создал собственную «Новую хронологию». Только, если в работах российского исследователя кардинально пересматриваются датировки, то Рол не настолько категорично отрицает традиционную хронологию. Он, считает, что учёные ошибаются в некоторых моментах истории Древнего Египта и Ближнего Востока и максимальные поправки в датах могут составлять не более нескольких столетий.

Картинки по запросу david rohl

  Рол родился в 1950 г. в Великобритании. Он начал интересоваться Египтом ещё в детстве. В возрасте 9 лет ему удалось побывать в этой стране. Маленький Дэвид путешествовал по Нилу на пароходе самого короля Фаруха. В молодости будущий историк увлекался музыкой. В 1968 г. он создаёт свою группу «Sign of Life». Параллельно обучается в институте при Манчестерском университете, где получает диплом фотографа. По окончанию учёбы возникает новая группа «Mandalaband», которая выпустила два альбома.

  С 1974 года Дэвид работает звукорежиссёром. Но, постепенно он решает отдалиться от музыки и всё больше уделяет внимания египтологии. Именно в это время и начинает разрабатывать собственную «Новую хронологию». В 1985 г. к Роллу приходит карьерный успех. В Институте изучения междисциплинарных наук (ISIS) он становится первым директором. С 1986 г. Дэвид редактирует «Журнал древнего хронологического форума». В 1990 году в области древней истории и египтологии ему присваивается звание бакалавра.

  Рол пишет книги, неоднозначно воспринимающиеся специалистами и обычными читателями. Некоторые поддерживают его инициативы по пересмотру официальной хронологии. Но большинство учёных весьма скептически относятся к его деятельности. Рассмотрим спорные моменты одной из них: «Утраченный Завет», касающейся истории Ближнего Востока:

 Хронология Ближнего Востока была искусственно увеличена на интервал от 200 до 350 лет. Ролл считает, что из-за этого некоторые события, описанные в Библии, не находят археологического подтверждения. По его мнению, если следовать «Новой хронологии», то это можно исправить. К Библии можно относиться по разному. Для верующих людей она является священной книгой. Для историков и археологов – источником важной информации. Но к тексту изложенному в Библии, учёные должны подходить критически. Это касается и других священных писаний: Торы, Корана, Вед. Верующий человек, конечно, может верить во что угодно, но историкам нужно всё детально проверять. Например, в Библии говорится, что первые люди жили по нескольку сотен лет. Для того, чтобы принять это за факт, необходимы доказательства. То же самое и с датировками. Имеются ли убедительные доказательства того, что все события, описанные в Библии – реальны и изложены в хронологической последовательности? Конечно, нет, если учесть то, что данная книга писалась разными людьми, не являющимися профессиональными историками. Поэтому неудивительно, что некоторые события не находят археологических подтверждений. И дело тут не обязательно именно в ошибках датирования, сделанных историками, как считает Рол.

  Потоп описанный в Библии был и Ной действительно строил Ковчег. На Ближнем Востоке неоднократно случались наводнения.     Реки выходили из своих берегов и затапливали большие участки суши.  Всё это наносило много бед местным жителям.   Но мог ли кто-то построить настолько большой и, так сказать, «технологичный» корабль, чтобы пережить на нём стихийное бедствие? Вопрос риторический. Особенно, если учесть то, что не все историки признают Ноя, как реально существовавшую личность.

Картинки по запросу ковчег

 Колонизация народами Древней Месопотамии Леванта, Аравии, Северо-Восточной Африки, Греции в начале III тысячелетия до н.э. Данное утверждение весьма спорно. Колонизация не могла пройти незаметно. Что свидетельствует о том, что именно народы Месопотамии заселяли вышеуказанные территории? Рол приводит в качестве доказательства наскальные рисунки. Но этого слишком мало. И нужно также учитывать, что население Месопотамии того времени было небольшим. И у них не было необходимости куда либо переселяться. Тем более, так далеко. У шумеров было достаточно работы и без заселения заморских земель.

Продолжение следует…

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомлять