Новая хронология по Дэвиду Ролу(2)

    Продолжаем рассказ о деятельности историка Дэвида Рола. Сегодня мы рассмотрим его книгу «Боги Авариса». В ней он исследует древнегреческие легенды и мифы, утверждая, что они были основаны на реальных событиях. Стоит оговориться, что автор, стараясь доказать свою правоту, приводит  более-менее адекватные аргументы . То есть, тут нет явной фантазии и выдумки. Но всё же рассматриваемая тема достаточно сложна, и непросто доказать что-то  убедительно.

    Люди, знакомые с историей Древней Греции, наверняка, слышали о «тёмных веках» (не путать с эпохой Средневековья!). Они длились приблизительно с ХІ по ІХ вв. до н.э. Такое название этому периоду было дано из-за того, что произошёл упадок в развитии. Толчком к этому послужило дорийское нашествие. Спустя около двух столетий начинается период, который уже хорошо задокументирован и подтверждается археологическими источниками.

    Именно данные «тёмные века» и принесли столько проблем историкам. Ведь то, что существовало до них, долгое время не считалось правдой, а всего лишь вымыслом. Самый яркий пример касается Троянской войны. До открытий Шлимана, в реальность описываемых в «Илиаде» событий почти никто не верил. Но находка развалин города, существовавших на месте, где якобы происходила Троянская война, заставила историков по другому посмотреть на мифы и легенды прошлого.

Рассмотрим некоторые спорные утверждения Д. Рола:

  Троянская война произошла примерно с 874 до 864 г. до н.э. Такое утверждение явно не вписывается в традиционную хронологию. Историки, признающие факт Троянской войны, придерживаются другой датировки — рубеж XIII-XII вв. до н.э. Это подтверждается археологическими раскопками. Слой Троя VII-A имеет следы военных действий. Было обнаружено не только оружие, разрушения и трупы без следов погребения, но даже и наконечники стрел, вонзившиеся между камней городских стен. Ни до ни после подобного найдено не было. Вполне логично предположить, что именно тогда и произошла Троянская война.

 Применение «Новой хронологии» не только к истории Древнего Египта, Израиля, но и к прошлому Греции и Рима. Само такое утверждение выглядит немного странно. Понятно, что историки и археологи могут ошибаться в хронологии некоторых государств. Но возможно ли, чтобы неточности в датировке прошлого нескольких стран обнаружил один человек? Разве Дэвид Рол является специалистом по истории Древней Греции и Рима? Складывается ощущение, что он пытается найти спорные моменты в прошлом ряда государств, и умело оперируя аргументами, создает перед читателем ту реальность, которую хочется видеть автору, а не то, что было на самом деле.

  Гомер жил в эпоху письменности и при нём были записаны «Илиада» и «Одиссея». Традиционно считается, что автор данных поэм жил в VIII в. до н.э. При этом записаны они были при афинском тиране Писистрате в VI в. до н.э. Если учесть то, что Троянская война шла за столетия до рождения Гомера, то неудивительно, что в его поэмах находят противоречия и, вообще, у историков к ним сложилось очень критическое отношение. Даже после раскопок Шлимана ряд исследователей считает, что многое в «Илиаде» и «Одиссее» является вымыслом. Естественно, если утверждать, что Троянская война произошла в IX ст. до н.э., то получится, что Гомер жил не намного позже её окончания. Следовательно к его поэмам можно будет серьезнее относиться и утверждать, что многое сказанное в них правда. Но так ли это?                             

 Один из героев Троянской войны — Эней — повлиял на возникновение города Рима. Долгое время такое считалось невозможным. Просто по той причине, что Рим появился столетия спустя после крушения Трои. Но, если использовать Новую хронологию, то такое утверждение уже не выглядит настолько  фантастичным. Конечно, сам Эней даже с точки зрения Дэвида Рола не является основателем Рима (середина VIII в. до н. э.), но это сделали его потомки. Выходит, что римляне могли действительно гордиться своими родственными связями с троянцами. Впрочем, с точки зрения традиционной хронологии, это выглядит довольно сомнительно, учитывая столетия разницы между деятельностью Энея (если он действительно существовал) и основанием Вечного города.

             Продолжение следует… 

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомлять