Архив метки: иван ефремов

Ноосферная экономика. Выпуск 13 (Стрела Аримана).

  Можно сколько угодно поливать Сталина грязью, что активно делалось во времена Н.С. Хрущёва, а потом в «перестроечные годы», но у него точно не отнять одно – ему удалось создать в СССР эффективно работающую систему ответственности. Спрос с руководителя, да и вообще с каждого человека был слишком жёстким, а часто и жестоким, если не сказать свирепым. Можно также много говорить, что часто этот спрос был несправедливым. Но ясно одно: при Сталине СССР развивался, пусть и экстенсивным путём. Говорить об экономической стагнации или деградации в те годы точно не приходится.

  Конечно, экстенсивный путь неизбежно завёл бы сталинскую модель в тупик, но из … читать далее

Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 22 (Красота, как мера, доведённая до совершенства).

  «Красота — это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели ещё древние греки и назвали аристон — наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее — чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким — лезвием бритвы, потому что найти её, осуществить, соблюсти нередко так же трудно, как пройти по лезвию бритвы, почти не видимому из-за чрезвычайной остроты».

  Именно такое определение красоты дал Иван Ефремов в романе «Лезвие бритвы».

  Этот роман был издан в 1964 году, но до сих пор только единицы понимают, что именно в … читать далее

Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 21 (Идеал, более высокий, чем добро).

  Человечество, загипнотизированное Буддой и Христом, уже тысячи лет повторяет: «Красота не главное!», подразумевая, что главным является добро. И  при этом  ни один человек, ни невежественный, ни блестяще образованный, понятия не имеет, а что это  такое – добро. В прошлой статье я показал,  насколько противоречиво его определение, равно как показал и насколько противоречиво определение зла.

                               Владимир Иванович Вернадский

  Самое же главное – в принципе нет возможности научно установить и начать всё глубже познавать объективные законы добра и зла. Да это и понятно, таковых просто не существует в природе.

  Тем не менее, именно эти две социальные химеры – добро и зло  стали … читать далее

Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 19 (Второй уровень естественного отбора).

  То, что именно смена научной парадигмы и (на этой основе) пробуждение Способностей Прямого Луча (СПЛ) позволили решить проблему вырождения человечества, у «дисковцев» обозначено довольно чётко. Но должен признаться: я много лет у них искал, каким именно образом СПЛ позволили решить проблему вырождения и дегенерации, но не нашёл.

  Не знаю, из каких соображений они не конкретизировали этот вопрос. Здесь вообще есть немало странностей.

  Пожалуй, на этот вопрос ответ было бы дать непросто, если бы не нашёлся человек, открытым текстом давший на него ответ. Но, сделав это, он опять только добавил новых странностей.

  Речь идёт о советском учёном и писателе Владимире Леонидовиче … читать далее

Тайное общество «Диск». Гипотезы. Выпуск 18 (интроспективный метод познания).

  В «Часе Быка» Иван Ефремов подчеркнул:

 «Даже если не требовать истин, основанных на непротиворечивых фактах, наука даже в собственном развитии необъективна, непостоянна и не настолько точна, чтобы взять на себя всестороннее моделирование общества. Один из знаменитых учёных Земли ещё в древнее время, лорд Рейли, сформулировал очень точно: «Я не думаю, чтобы учёный имел больше прав считать себя пророком, чем другие образованные люди. В глубине души он знает, что под построенными им теориями лежат противоречия, которых он не в силах разрешить. Высшие загадки бытия, если они вообще постижимы для человеческого ума, требуют иного вооружения, чем только расчёт и эксперимент»…».

  В … читать далее