Архив метки: лингвистика

Велесова книга и Ю.Миролюбов(2).

  Продолжаем рассказ о, так называемой, «Велесовой книге». Считается, что это явная подделка. Продолжаем разбираться почему:

  1. Сомнения в подлинности дощечек. В СССР разумеется почти сразу заинтересовались вопросом. Ещё в 1959 году была проведена экспертиза фотографий дощечек под руководством кандидата филологических наук Л. Жуковской. Она пришла к выводу, что это фото прорезей на бумаге. Данное заключение было опубликовано в 1960 г. в журнале «Вопросы языкознания». ÐšÐ°Ñ€Ñ‚инки по запросу велесова книга
  2. Язык, используемый в «Велесовой книге». Пожалуй, основные аргументы, свидетельствующие против подлинности данного «источника», связанны с лингвистикой. Язык, который используется в книге, настолько неестественен, что складывается впечатление о переписке, которая велась представителями разных славянских народов. Тут можно встретить
читать далее

Может ли сатирик быть профессиональным историком?

         История это точная наука. Она не терпит вольного обращения с собой.   Для изучения прошлого необходимо работать с фактами, придерживаясь определенной методики. Однако, существуют «историки-любители», которые пытаются внедрять в общественное сознание заведомо ложные, абсолютно недостоверные сведения об исторических событиях. К ним относится известный сатирик Михаил Задорнов.

Похожее изображение

     За последние годы он снимал фильмы, выступал с лекциями, в которых много говорил о величественном прошлом русского народа. Казалось-бы, «что плохого в подчеркивании достижений своих предков?» Подумает неискушенный зритель. Проблема заключается в том, что Задорнов говорит о фактах, сознательно искажая их. Это касается не только собственно истории, но и лингвистики, археологии, нумизматики. Фактически он создает … читать далее