Архив рубрики: Ефремовские чтения.

Воспоминания о будущем,которое пока(?) не состоялось… Анализ творчества Ивана Антоновича Ефремова и других советских писателей-фантастов….. Приглашаем к свободному обмену мнениями все заинтересованные стороны.

Ноосферная экономика. Выпуск 6. (Адекватный баланс).

  Завершая рассмотрение первого опыта сбалансированной экономики на нашей планете – ленинского НЭПа, я должен сказать, что  этот опыт очень интересен. Он хорошо проявил главную черту экономики будущего, к которой объективно идут все мировые экономики: необходимость адекватного баланса между рыночными механизмами  и государственным, плановым, аналитическим управлением экономическими процессами.

  Здесь невольно вспоминается определение красоты из романа Ивана Ефремова «Лезвие бритвы»: «Красота – это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели ещё древние греки и назвали аристон – наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее – чувство меры. Я представляю себе читать далее

Ноосферная экономика. Выпуск 5 (Историческая патология).

  Как я уже сказал, Владимир Ленин  в последние годы своей жизни пришёл к новому пониманию социализма. Но это именно понимание социализма  и ничего другого. Самое же главное то, что  ему удалось создать такое  социалистическое государство нового типа на практике. И этот опыт очень интересен, поскольку он позволял однажды прийти к пониманию того, что у социального прогресса, как и любого прогресса  в мире балансовых систем, не может быть конца. И  поэтому  коммунизм не может быть венцом творения, как ошибочно считали Маркс и Энгельс. Он может быть только закономерным этапом в развитии цивилизации. Дальше  его тоже неизбежно сменило бы что-то новое и … читать далее

Ноосферная экономика. Выпуск 4 (что нового в ленинском понимании социализма?!)

  При подобном подходе неизбежно возникает вопрос: «Что тогда нового в ленинском понимании социализма в последние годы его жизни, если системы, в которых власть государственного и идеологического аппарата была выше власти крупных собственников, в истории возникали очень часто?!»

  В СССР только специалисты знали, что ранний Маркс выделял не три эксплуататорских формации: рабовладение, феодализм, капитализм, а четыре. Он считал, что существовал азиатский способ производства, античный, феодальный и капиталистический. Позднее Энгельс убедил его объединить азиатский и античный способы производства в один – рабовладельческий, но в истории понимание азиатского способа производства осталось.

 Специалисты хорошо знали, что между системами производства материального продукта в античных и … читать далее

Ноосферная экономика. Выпуск 3 (НЭП Владимира Ленина – это не капитализм. Теоретическая сторона вопроса).

  В постперестроечных публикациях  (при раннем Ельцине) на тему обречённости социализма и коммунизма доминировала следующая мысль: «Главные атрибуты социализма и коммунизма – это общественная собственность на средства производства и недопустимость частого предпринимательства, что на практике показало свою бесперспективность. Следовательно, социализм и коммунизм не имеют перспектив». Однако эту мысль нельзя назвать иначе, как предвзятой политической конъюнктурой, поскольку она подменяет в теории марксизма-ленинизма причину и следствие.

  Главный принцип коммунистической теории: не общественная собственность на средства производства, а коллективизм. Сами слова «социализм» и «коммунизм» переводятся с латыни (в латыни они слова-синонимы) как общество, общественный. Социализм и коммунизм предполагают доминанту интересов общества, точнее  его … читать далее

Ноосферная экономика. Выпуск 2 (СССР в 20-е годы,отказ от идеологических догм).

  События в СССР в 20-е годы, должен сказать, сильно удивляют. Так называемая «Политика НЭПа»  в те годы выскочила буквально, «как чёртик из табакерки». Ленин никогда и нигде, кроме как в самых поздних своих работах, не говорил о подобной экономической системе. Напротив, он как и Маркс с Энгельсом, всегда подчёркивал, что социализм предполагает общественную собственность на средства производства и запрет частного предпринимательства. И вдруг, став главой государства, он разрешает частное предпринимательство в СССР  в достаточно серьёзных масштабах.

  Но для этого была причина. Политика «Военного коммунизма» буквально обескровила страну. Основой политики военного коммунизма был беспощадный государственный диктат, построенный на силе оружия. Но … читать далее