Валерий Юрковец и древние славяне(1).

       ÐšÐ°Ñ€Ñ‚инки по запросу Юрковец Валерий Павлович лаборатория альтернативной истории

   По образованию Валерий Юрковец является геологом. Родился в Приморье. Работал около 15 лет в геологических организациях Дальнего Востока после окончания университета в 1978 году. После развала СССР в его жизни произошли существенные изменения. Отсутствие работы, видимо, подтолкнуло его к исследовательской деятельности в сфере, с которой он был мало знаком.

  С точки зрения Юрковца, славяне сыграли в истории значительно большую роль, чем принято считать. Например, их письменность лежит в основе китайских иероглифов. На Дальнем Востоке в Средневековье существовало мощнейшее государство, обладающее очень высокими технологиями. Согласно Юрковцу, оно опередило китайцев в открытии пороха, бумаги, фарфора и др. Работы исследователя можно найти в Интернете. На сайте «Лаборатории альтернативной истории» опубликован ряд его статей. С одной из них – «Первобыль. Исследования» мы ознакомимся детально.

     Юрковец рассматривает две славянские былины: «Из зверичи в людичи» и «Орей Божич». В них рассказывается о славянском боге Перуне и людях. Былины напоминают обычную мифологию, но их происхождение несколько сомнительно. Эти былины встречаются на сайтах, связанных с прославлением славян, но непонятно, занимался ли кто-то их анализом с научной точки зрения. Трактовка Юрковца настолько необычна, что вызывает сильное удивление.

Картинки по запросу перун

     Интересно, что текст этих «самых древних былин славян» легко читается современным человеком, владеющим русским языком. Конечно, некоторые слова сложно понять, но в целом смысл предложений улавливается довольно просто. Я хорошо знаком с древнейшими письменными источниками, дошедшими до нас со времен Руси. Читать их гораздо сложнее, чем былины, рассматриваемые Юрковцем. А по логике, они должны были быть написаны раньше возникновения Руси. То есть, понять о чем идёт речь в данных былинах без современного перевода, было бы очень сложно. А тут всё выходит наоборот. Уже по одному этому подлинность этих текстов – сомнительна.

     Являясь по профессии геологом, исследователь пытается связать события описанные в былинах, с геологическими и климатическими изменениями планеты. Например, с падением астероидов или метеоритов. Юрковец считает, что в «Из зверичей в людичи» идёт речь о катастрофе планетарного масштаба, произошедшей 1,8 млн. лет назад. Такая датировка вызывает большое удивление. В данную эпоху предки современных людей — Homo habilis — ещё только осваивали орудия труда. Каким образом у славян взялась информация о катастрофе – загадка. Быть может, они уже тогда существовали? Но тогда это вступает в противоречие с историей эволюции человека.

  «Орей Божич» говорит о событиях 60-65-тысячелетней давности (согласно Юрковцу). Тогда уже существовали Homo sapiens, как и неандертальцы. Неужели кто-то из них сочинил эту былину или они вместе? Возможно, даже на праславянском языке?  Можно представить картину, как неандертальцы и кроманьонцы сидели вместе у костра, и, поедая пойманного мамонта, занимались творческой деятельностью.

     Юрковец пишет, что на севере Европы впервые начали использовать металл. Утверждение странное, так как наиболее ранние свидетельства этого встречаются в Турции (поселение Чатал-Гуюк). Да и на север Европы металлы (как и вообще цивилизация) пришли довольно поздно. Тут первенство было за египтянами, шумерами, индийцами и другими более южными народами.

    Складывается впечатление, что Юрковец хочет не просто кардинально пересмотреть историю, но и, вообще, взгляды современной науки на происхождение человека. Как события произошедшие во времена австралопитеков или неандертальцев могли дойти до нас? Можно говорить о высокоразвитых, но неизвестных современной науке цивилизациях древности или инопланетянах, но где же факты? Я уже не говорю о том, что такие события не отражены в других письменных источниках. Да и как это могло произойти, если письменности в каменном веке вообще не было?  На мой взгляд, использование двух сомнительных источников для создания такой теории не приносит позитивного результата для науки.

Продолжение следует…

Отправить ответ

avatar
  Subscribe  
Уведомлять